自古以来,中国就有一句名言:棍棒底下出孝子.然而,千百年来却没有人去研究其因何在.
经过分析后,发现这句话其实也挺有理的:
1)那些信奉棍棒底下出孝子的父母对孩子很严苛,动不动就对孩子大打出手.虽未至於打死打残,但足以让孩子长期活在恐惧的威胁之中.
2)孩子毫无自立能力,非要依靠父母生活不可.而面对成人的暴力时,小孩更加没有自卫能力.即使逃避也避不了多久.邻居则把棍棒教育视为理所当然而从不干预,当然中国也没有那些保护受虐儿的机构.这又意味著孩子是没有可能避过父母的暴力,那麼面对父母的暴力时,孩子就只有绝望了.
3)在互联网出现之前,我国的资讯皆很封闭,那时孩子成长中所得的认知皆来自父母,长辈,老师和邻居等等...而这些认知的立场绝大多数是相同的(例如:父母打孩子是为了孩子的好,没有父母不爱子女...等等).而邻家打孩子的现象又随处可见,让孩子以为父母打骂孩子是天经地义,却不知道自己本来是不应该也不须要接受这样的对待.
中国小孩的成长过程中生命长期受到威胁,加上身处绝望和认知的封闭,让他们自小活在极度痛苦之中,面对这种生活,除了麻木痛苦的感觉;就唯有把心灵寄托给父母偶施的一点点好处,把这些好处想象为父母还是爱自己,以便自己好过一些.然而,时间拖久了就会让这种想法成为思想价值的一部份,这时孩子就会真的相信--虽然父母经常打我,但他们还是爱我的,打我其实是想我好--到最后...孩子长大成人后就会成为老父母身边的孝顺子女了.
这.....就是棍棒底下出孝子的原理.
经过分析后,发现这句话其实也挺有理的:
1)那些信奉棍棒底下出孝子的父母对孩子很严苛,动不动就对孩子大打出手.虽未至於打死打残,但足以让孩子长期活在恐惧的威胁之中.
2)孩子毫无自立能力,非要依靠父母生活不可.而面对成人的暴力时,小孩更加没有自卫能力.即使逃避也避不了多久.邻居则把棍棒教育视为理所当然而从不干预,当然中国也没有那些保护受虐儿的机构.这又意味著孩子是没有可能避过父母的暴力,那麼面对父母的暴力时,孩子就只有绝望了.
3)在互联网出现之前,我国的资讯皆很封闭,那时孩子成长中所得的认知皆来自父母,长辈,老师和邻居等等...而这些认知的立场绝大多数是相同的(例如:父母打孩子是为了孩子的好,没有父母不爱子女...等等).而邻家打孩子的现象又随处可见,让孩子以为父母打骂孩子是天经地义,却不知道自己本来是不应该也不须要接受这样的对待.
中国小孩的成长过程中生命长期受到威胁,加上身处绝望和认知的封闭,让他们自小活在极度痛苦之中,面对这种生活,除了麻木痛苦的感觉;就唯有把心灵寄托给父母偶施的一点点好处,把这些好处想象为父母还是爱自己,以便自己好过一些.然而,时间拖久了就会让这种想法成为思想价值的一部份,这时孩子就会真的相信--虽然父母经常打我,但他们还是爱我的,打我其实是想我好--到最后...孩子长大成人后就会成为老父母身边的孝顺子女了.
这.....就是棍棒底下出孝子的原理.