说起三国的冤案，就不得不提蒋干了。对于赤壁一战曹操的大败，几乎所有的史书都认为蒋干的愚蠢是一个很关键的因素。但如果细细品味起这个过程来，却很容易发现一些疑点。
     1） 《三国志》描述蒋干“有仪容，以才辩见称，独步江、淮之间，莫与为对”， 说起来蒋干也算当时的名士，而且是以才学和口才著称，当时他自告奋勇只身前赴敌营，只为说服周瑜投降，然而到了周瑜面前却几乎没有任何劝降的言辞。虽说这里有周瑜的原因，但以蒋干的能力，找个合乎情理的切入点把这个话题提出来应该是没有什么难度的，稍微分析一下时局都能让周瑜理屈词穷，毕竟曹孙实力的差距实在是太明显了，但蒋干却没这么做，在周瑜高谈阔论的时候，他始终保持微笑没有作答。
     2）蒋干与周瑜交情深厚，两人年少的时候就一同求学，食则同桌，寝则同榻，情同手足，就连两军对垒之际，分仕两主的朋友仍然能够抵足而卧足以证明两人的关系之紧密并不亚于刘关张三兄弟。以周瑜的眼光和傲气，如果蒋干真是个愚蠢到可以随意耍弄的人的话，他从一开始就不会与蒋干为友，更不用说什么抵足而卧了。“物以类聚人以群分”，与周瑜交厚的还有谁？孙策，鲁肃呗，谁能说周瑜的眼光差呢？
     3） 蒋干在曹操阵营中的地位。曹操礼贤下士，求才若渴，招揽了当时很多的名人，曹操出身北方，一路发展起来，早就有了一帮铁杆。在赤壁之前，我们几乎不知道蒋干这个人，可见，蒋干在曹营之中也不过就是一个普通的谋士。虽说有可能他确实不如郭嘉之类的出类拔萃，但也有可能类似于徐庶这样身在曹营心在别处的情况。总之，蒋干在曹营混的并不得意。
     4） 蒋干盗书这一点有很大的疑问。说起白天发生的事情，那是在众目睽睽之下，史书的作者或者小说的作者要写的话还是有真凭实据的，但两军交战之际，统帅的营帐肯定是最机密的要地，那天夜里在周瑜大帐里发生的事情，就连值班卫士都不知道，外人就更无从知晓了，要写的话，估计也只能猜测了，而猜测的话就不可能是蒋干盗书这一种可能了，还有可能是蒋干修书呢。


      其实总的看来，蒋干在赤壁之战所扮演的真实角色非常类似于官渡之战的许攸，当时曹操遇到了在袁绍那里不得志的老友许攸，许攸给了他关键情报，于是曹操以弱胜强，击败了当时最大的敌人，只是后来他并不感恩，纵容许褚杀死了许攸，于是上天就安排了另外一对老友---蒋干和周瑜，把几乎完全相同的剧本又演了一遍，只是这回吃败仗的换成了曹操，而周瑜借着蒋干的协助，也力克强敌一战成名。
      逃回许都后，尽管曹操也意识到了这一点，但他并不承认，如果承认了这一点，那岂不也承认了自己其实比袁绍强不了多少？各位文武百官也意识到了这一点，但他们也不承认，如果承认了这一点，那岂不是承认了自己连默默无闻的蒋干都不如？于是上下形成默契，对蒋干的所作所为集体选择性失忆。只是这次失败是如此的苦痛，想要忘记又谈何容易，每每回忆起赤壁之战，面对装聋作哑的文武手下，曹操也只能哀叹：“郭奉孝在，不使孤至此！”
      而周瑜，出于对暂时还在曹操手下的蒋干安全的考虑，也对此事决口不提，于是，蒋干的精彩谋略就这样在双反集体沉默中被人淡忘了。
      后来蒋干由周瑜推荐，偷偷离开西凉，准备前往东吴任职，之后再将两人的谋略向众人阐明，哪知天有不测风云，蒋干到达东吴之后得到的确实挚友已经撒手人寰的噩耗，只留下一世的英明和“既生瑜何生亮”的哀叹，自己苦心救出火坑的老友，最终还是英年早逝，于是蒋干看破了功名，放弃了在东吴受重用的机会，离世隐居去了。
     就这样，历史的真相随着时代的变化而逐渐褪色，取而代之的是浓墨重彩的艺术化加工，而蒋干也因误解而被人当做了愚蠢的典型，只是，不要忘记，历史上，还有一个别样的蒋干。
      以后我们再读三国的时候，是否还要仅仅为了谁更能打而争个面红耳赤呢？是否我们更应该思考和探索一下故事背后的故事？


本文作者无论说的有理与否，与我意正好相同，蒋干不是演义那样人，一年前我就想改写蒋干了，与本文正好如出一辙，只是一直碍于时间和文笔未曾动手。。。

嗯 蒋干 厉害

说得好 支持