回复：8楼
d3leah@gmail.com

公式很多又复杂的时候, 就知道 Latex 的厉害了.

说到这个，国外有人做了一个用各种不同Email服务的人群的普遍特征，挺有意思的。
比如，用AOL的，是18到54岁的办公室妇女，而且一般都身材微微发福……
用GMail的大多是16到28岁的青年男子，而且都身材消瘦，并且基本都是Geek……
当然，这是说国外，国内目前没人做过（科学松鼠会似乎有人打算做个统计来着……）

回复：17楼
分式、指标、括号太多的时候，我就眼花了，我还得依靠一个可视化的玩意比如mathematica或者Lyx，。。。 哈哈

17楼：
我以前在学校的时候每天用Word的MathType打草稿近10个小时，都是GR和场论……
估计，应该算复杂了吧？
导致后来看Mathematics就是顺眼，看Matlab就是不爽……

回复：18楼
我用gmail,16-28岁男子，身材消瘦，但不是geek

回复：18楼
难怪我前阵子改用 gmail, 原来是为了减肥与变年轻. 哈哈 !

我用Gmail多年了，还没消瘦……
不过，我也用别的，比如AOL、MSNLive、QQ、163，and so on……

Leah，我把三样东西打包发给你了（Latex插件、星空Theme和世界历史大事年表，用了12天整理哦～～）

丽雅娘求转发

好久没看到楼主了

la大神好久不见~
offer收到了木有啊……

就和Linux出问题时维修人员所说的一样：You're a linuxer, fix it yourself!

从某种意义上来说，可拓展性是和Latex的本质优势没多大关系的。
Latex作为书写与排版的工具，最大的本质优势在于公式等的显示与排版上，如果拓展到这核心领域以外，其实没多大意义——MathType的拓展性不如Latex是MathType本身发布方式所限，不然OpenOffice也是开源的，他的Equations的拓展性难道就不如Latex了么？用HTML5的Canvas不是拓展性更好么……都能直接在浏览器里做基于WebGL的3D游戏了，显示公式不是小Case么……
就公式输入本身来说，能快捷方便，显示起来不要太丑陋就好了。