回复14楼,太不好了你!不过这话也有漏洞,先mark.

回复：14楼
很好 你建立一个个人贴吧确实没有人和你抢
辩论吧发辩论求助贴无可厚非吧?如果你继续纠缠 辩题将会无限扩大
毕竟辩论吧不是只辩论或者纯辩论吧

慢慢辩论可以 那和慢慢解答求助并不影响 现在我要问的是求助贴设限的问题
我认为没有必要且不可行
你限制别人的发贴自由还不是剥夺合法且合情的权利 我并没有说错 当然 很多贴吧都是这样 例如那个吸血鬼吧
你的方案可行度很差 而且浪费精力时间 要是你义务这么做 我没有意见 但是哪天你不在 这个吧照样打回原形
不多说什么 基于百度辩论吧的实际情况 反方更易于发展 正方的辩论只是延续老传统 难有突破
就说我现在和你进行所谓的辩论 我觉得兴趣索然 你会说正好可以培养什么辩论心理素质吧？
可我只觉得是浪费时间 不想继续这场闹剧 至于资料和辩题
我会直接给另一位吧主


很好 你建立一个个人贴吧确实没有人和你抢
辩论吧发辩论求助贴无可厚非吧?如果你继续纠缠 辩题将会无限扩大
毕竟辩论吧不是只辩论或者纯辩论吧
=================================================================================
风车:没有不允许发~

慢慢辩论可以 那和慢慢解答求助并不影响 现在我要问的是求助贴设限的问题
我认为没有必要且不可行
你限制别人的发贴自由还不是剥夺合法且合情的权利 我并没有说错 当然 很多贴吧都是这样 例如那个吸血鬼吧
============================================================================
(插话:那个吧你似乎定义为XX泛滥,不切实际之类,我觉得辩论吧的XX按照你的逻辑大概只有我一个?)
被你这么一说,我横竖都是独裁了.我没有剥夺别人的发贴权,我所做的只是为了确保他们得到帮助的机会增加,求助贴的真正目的是求助不是贴吧?
而且我经常受到消息要辩论求助,为什么呢?因为辩论的求助不希望被对手看到,懂不?
你的方案可行度很差 而且浪费精力时间 要是你义务这么做 我没有意见 但是哪天你不在 这个吧照样打回原形
============================================================================
放心,我会找到接任的人.
而且就算打回原型也不会比现在更差吧?不打回原型是不是比现在更好呢?
不多说什么 基于百度辩论吧的实际情况 反方更易于发展 正方的辩论只是延续老传统 难有突破
=========================================================================
风车:难有突破,我是不是可以理解为还有突破的机会?
就说我现在和你进行所谓的辩论 我觉得兴趣索然 你会说正好可以培养什么辩论心理素质吧？
可我只觉得是浪费时间 不想继续这场闹剧 至于资料和辩题
我会直接给另一位吧主
===========================================================================
坦率认输不好吗?就算打平好了,看在你提供资料的份上.


这贴差不多可以结束了。

风车想做什么就放手做好了,我支持。

我开始赞同风车的看法了,很多求助贴,求辩论稿之类的,直接百度就可以了。

我支持反方。
1 辩论吧里辩论码字慢，时间太长，辩论氛围变差
2 对求助帖设限，改变了辩论吧性质。我认为，辩论吧不仅包含辩论，也包含了在自己能力范围呢帮助他人辩论方面的疑问。同时也可以进行辩论心得交流

1 辩论吧里辩论码字慢，时间太长，辩论氛围变差
======================================================================================
风车:这种慢吞吞接力氏的辩论是百度辩论吧的名产,要是着急辩论,两个对手可以约定时间语音辩论或者现场辩论,但是我认为辩论吧的辩论比较没有压力,ls认为呢?
2 对求助帖设限，改变了辩论吧性质。我认为，辩论吧不仅包含辩论，也包含了在自己能力范围呢帮助他人辩论方面的疑问。同时也可以进行辩论心得交流
===============================================================================
风车:什么是辩论吧的性质?我没有对辩论吧定性,至今还出现的吧主也没有明确定性,百度更没有官方规定或者给我私信,你看看一楼的投票结果,就知道广大的吧友究竟是想要怎样的辩论吧,目前是大比例希望积极的辩论,而不是积极地回复求助.
我也没有禁止求助,相反,是想提高求助的回复率.
其实你可以看看6楼的观点,重复的基本没有必要再辩.


弱弱的说一句！论辩和辩论有区别的！我们的逻辑学里面有。。论辩讲究的是铁证如山 依法而辩 一旦证实没有任何反驳的必要了。辩论是大杂烩，试想法庭之上用辩论，岂不荒唐。论辩的时候是禁止鼓掌的，形式完全不同。如果说有人要反驳正方，那个真的是开开玩笑了！因为论辩更JB难，案例取证，晕死你！

我支持反方.