听朋友说起，前段时间又看《蜗居》还是觉得很是好看，台词还像时评一样痛快犀利，时效超长；对剧中人蜗居之痛，仍然感同身受，你说你怎能不焦虑？这又让人想起前段时间闹得沸沸扬扬的马化腾领住房补贴事件。最新的胡润富豪榜上，腾讯首席执行官马化腾排名第二，福布斯榜评选中大陆第五，坐拥有293亿资产的人，对这点住房补贴抱着开心还是凝重?不知马化腾会不会在意?一个困难家庭户来说，假如获得来之不易的住房补贴后可能会笑疯，当马化腾的名字映入补助其中，一般人看到后怎么也笑不出来，说明保障的背后最终保障着富民的“合法利益”!关于保障房的丑闻常有爆出，这反映出什么？除了房价锋利，还有什么对民众杀伤力颇巨？或许就是社会公平遭到侵蚀，失范的权力染指本属相对弱势的人群的福利。在一个法治化市场化的语境中，商品房价格再高，人们也不致过于焦虑。因为需求本就多元，底层民众不用头破血流地去跟买房如卖菜的炒房团一起抢房。“住有所居”乃基本的社会保障。公租房、限价房、廉租房和经适房，各式政策性保障房体系，已囊括了抗风险能力较低的人群。当然，这是最理想的境况，还有个与之遥对的住房格局：一方面，商品房价格居高不下，另一方面，保障房体系中寻租魅影频现。普通民众，既被挡于市场化的房市外，又未被吸纳于政策兜底的保障房体系。两无所依，却见权贵身影穿梭于各种保障房之间。这种特权带来的相对剥夺感，这样的不公之害，远甚于一时的市场价格失衡。
公共政策性保障房，本是政府惠及民生的一个公共产品，不论其价位还是相应服务，都应该对得起“政府保障”四个字。公务员们不论工资高低，都很难见到有多少人真正住不起房。其中有多少权势阶层的屁股，占据了本应面向底层民众的保障房，我们不得而知。但若公职人员难与平民一同体会蜗居之痛时，房市调控力度和有效性就令人忧心了。
南京市第十四届人大四次会议上，南京市长季建业做政府报告。其中对于努力实现“居者有其屋”的目标，季建业在政府报告中称：南京的保障性住房将在目前实施1000万平方米的基础上，再增加1000万平方米，并将此列为南京“十二五”发展的主要目标之一。希望在建房中能更多地顾及真正刚需族和穷人的利益，尊贵的朋友们，请离保障房远一点。