《中国远征军》的软伤和硬伤
文/苍兰
http://hi.baidu.com/paleorchid/blog/item/a624093f5c536e2970cf6cc7.html

欢迎到苍兰空间分享我的上一篇关于《中国远征军》的博文：
看《中国远征军》随感一：有关敬畏
http://hi.baidu.com/paleorchid/blog/item/f16279b2b82e17b3d9335a37.html

我也看了大半，一直跳着看，感觉还不如看远征军的纪录片，我对这部片子把戴安澜的中枪改编成他自己带队冲锋也不敢苟同，一位师长，在全军是孤军的情况下，师长冲在最前面，有没有搞错，纪录片里对戴安澜中枪是因为日军遭遇，他出声问情况，被日军扫射了，表现一位将军的勇敢，但是没必要把他表现的毫无智慧啊，师长绝对不是用来冲在最前面的

回复：5楼
悟天，谢谢评论。
于我来说，只要不是重大历史事实上的失误，我都可以忍受。戴安澜将军受伤的细节和经过，不同的人有不同的说法。我看到的材料上，有你说的那种情况，也有其他的说法。而且，从受伤到牺牲的时间，有人回忆说两天，有的回忆说有数天。这些细节，我想导演可以有发挥的空间。
在电视剧中，戴安澜这个人物让我最为感动的是他在担架上与韩绍功的那番对话，对远征军失败的分析，对二百师不能在缅甸战场沉默的期盼。以及他最后在战士们的炊烟中与大家道别的场景。
将军不朽！

我就觉得这部片子有点弱化戴安澜，强化韩绍功这个虚构人物
其次，过野人山的惨烈表现也不好
第三，多个细节涉嫌抄袭美国片子，比如和日囧隔帘对峙，抄袭拯救大兵瑞恩的美德部队隔墙对峙，谢孝彰带突击队炸炮兵阵地，也抄袭美国大片兄弟连，其他音乐如抄袭团长等等

戴安澜在一开始的时候，朔造的是有些平淡，但是人物形象在他牺牲前后得到了深化。最后，留给观众的还是一个很立体的形象。尤其是他在担架上对战局的分析，凸显了一个冷静，智慧，又有全局观念的将军的形象
我已经看过很多关于戴安澜之死的纪录片或是文章，本以为不会再为他流泪，但是，到了那一刻，还是泪流不止。
至于刻画韩绍功这个虚构的人物，我觉得还是很成功的。一将成名万骨枯，无论是戴安澜还是孙立人，还是廖耀湘，他们的成功也都是建立在韩绍功和他所代表的那些无名老兵的基础上的。
与纪录片比起来，野人山的惨烈是没有完全表现出来。
另外一个遗憾就是日本人在腾冲的暴行不大大地弱化了。给人一种感觉，只要不惹日本人，腾冲老百姓还是可以和日本人和平共处的。看一看探索与发现中的《中国远征军》腾冲那一段，就知道实际上，日本人是如何的残暴了。

我也觉得在腾冲的那一段很奇怪，简直不可理喻，别说其他普通百姓，韩的家人居然也能没事，他家有个军人在前线和日本人作战呢，日囧居然会放过他们。别说是日囧，就连内战这样的都早被抓起来了。

回复：9楼
深有同感，尤其这个军人是让他们日本人吃尽苦头的二百师的军官，日本人不可能对他们手软的。

刚刚发现的硬伤之四：抗战之时中国已经痛失外蒙？ 另外一个不可原谅的错误，就是在第二十九集中国驻印军军营的中国地图上，外蒙的颜色居然与中国其他地区不同。所以中国的地图过早地变成了现在的雄鸡状，而不是民国时期的枫叶型。这样的错误，也是太不应该！！！

还有 1942年 那人说民国二十一年 - -

楼主分析的很清晰。。顶一个。。

以前看到吧里说的错误。。简直能笑死人了。。。

一桌酒席，酒是陈年老酒！恨不得一饮而尽！饭菜看着都让人恶心。可惜了！可惜了！这样的饭菜，打算蒙谁那？问题奶粉是为了骗钱，这样的饭菜还不把酒给糟蹋了！我只喝酒，不吃饭！