5月16日，国学网、中国人民大学国学院等公布了“十大国学大师”的名单，鲁迅的入选引起了极大争议。支持入选者者认为：“认为判定一个学者是否为大师，不仅在文学上，思想上同样重要，如果一位大师的思想不能感染国人，那么又有什么大师可言呢?” 

而反对者认为：“既然是大师，对国学研究一定要深要透，要成为专家，鲁迅没有做到这点。”更有激烈反对者认为：“鲁迅推行白话毁灭文言，也把国学的祖坟都挖出来了，让鲁迅当国学大师，是给鲁迅难看! ”还有的网友进行了“折衷”，认为鲁迅算“半个”国学大师。 

此次评选主办方之一国学网总裁尹小林教授认为，从目前的情况来看，中选的十位著名学者称为“国学大师”是当之无愧的。“我们的目的不是评选大师的学术水平，而是通过这项文化性的评选活动，引导更多人来关注。”对于鲁迅的入选，他透露，在网友投票中鲁迅的得票率较高，但在提供推荐名单的21位专家中，只有4位推选了鲁迅，两者形成了极大的反差。 

首都师范大学文学院吴相洲教授一直关注此次推选，他向记者坦诚，在他自己推荐的10人名单中，没有鲁迅，也没有郭沫若和钱锺书。“鲁迅可以说是文学大师，但他在国学问题上曾倡导少读甚至不读古书，而对西方的一些东西比较推崇。在国学方面，有很多人的造诣和贡献都比鲁迅大。”他称：“对于这一点，鲁迅先生如果是在世，他也会承认的。” 

此次活动的另一家主办方，中国人民大学国学院院长助理、副教授孟宪实表示，他的态度与吴教授有点类似，鲁迅是否可以称作国学大师目前存有争议。鲁迅曾在厦门大学的国学研究所工作过，在“整理国故”方面也做过一些工作，但和他的小说散文创作相比，就没有那么突出。“为了让国人觉醒，他曾经努力贬低传统，对国学也没有推崇。当然，现在看来，这是反帝反专制的一种策略，但他给人留下了这样一个印象，好像这不是国学大师应该有的态度。” 

现任北京大学哲学系教授，中国哲学与文化研究所所长，中国文化书院院长，中国哲学史学会副会长，中华孔子学会副会长，国际价值与哲学研究会理事的汤一介说，“大师是我们学习的榜样，学问不错，人格又高尚，才可称为大师。”


本次评选的主题是：“我心目中的国学大师”，口号是：“是谁撑起了民族的脊梁”。有上百万网友投票——所以必然存在极大的时代局限性。首先，恰是由于蔡元培、鲁迅、胡适、陈独秀等大师们反帝反封建的矫枉过正的策略，打倒孔家店，取消文言文，废除四书五经教学，才使国学几于断绝，这当然更有后来者的责任。陈独秀、李大钊比鲁迅更优秀，连侯选资格都没有。可能把政治家排除在外的缘故。投票者绝大多数是没有国学修养的，这一代人是中国文化严重缺失的一代人，90%的人的国学功底连鲁迅都不如，而鲁迅在侯选人里国学功底是最弱的。

其次，既然是评选“我心目中的国学大师”，就有超级女声的口味，这决定于网民的个人意愿，仅次而已。