可以增加城市人口，例如一个人口10w的城市，解雇1个麾下有1w兵力的武将则该城人口增加至11w
    在对战中，可以让垃圾武将带兵至边境小城市解雇，快速增加该城市人口，破坏了游戏的原貌，所以被列为禁止之列

首先感谢吧主批准了我会员的申请，在这个贴吧中回忆起了和同学鏖战三国的往事。
其次我喜欢三国3,且喜欢三国对峙,喜欢以南抗北，虽比不上斑竹的BT养猪记录。往往占领几个要塞如襄阳、江陵、建业，然后北抗曹操，西拒刘备。如果不采用这个方法，襄阳、江陵、建业以南的城市中初期除了长沙还可以有所作为外(光从人口增长速度来说建业、江陵还不如徐州、永安等城市)，其发展速度再快，也赶不上洛阳、长安、许昌、南皮等城市(我是一个喜欢打一个城市发展一个城市的，且基本上让老刘和曹操收到自己的人才)，后期会发展成蜀头、楚腰、吴尾的格局。
因此北人南迁是一个可以平衡以南抗北的致命弱点的一个方法。
抛砖引玉，希望吧主可以交流一下心得。

    我不喜欢打电脑，因为不管你怎么修改，电脑的AI在那摆着，其行动是有规律可循的，没意思，只说说对战的一些心得吧
    个人认为对战成败取决于3个因素：首先比谁扩张速度快，当然是往对方的方向扩张，例如马腾VS韩馥，如果用马腾开局去打刘焉，只能说这个人非常没有战略眼光，往韩馥的方向推才是正道，后方可以稍后平定，这样才能扩大自己的生存空间。33的对战说白了就是比谁推的快
    其次是国力，在双方都非常善于扩张的前提下，谁的底子（开局国力）厚这占优势。在刚入吧的时候，我发过一个所有势力的国力贴http://tieba.baidu.com/f?kz=666877491，但这个不准确，只能作参考，因为有些东西无法用数字去表达，例如194年李傕和孙策从表中看国力相差不多，但孙策的发展潜力远大于李傕，而且孙策周边全部是弱国很利于扩张，但李傕消费张鲁之后周边全是硬茬子，扩张难度很大
    对战规则也决定国力，举两个例子；189刘焉，如果规则允许和电脑交换，我用刘焉可以和袁绍、曹操抗衡（不敢保证能赢），如果禁止交换，根本没得打。189年刘表。如果允许登用，刘表可以两翼齐飞轻易拿下长安、建业，比较好用。禁止登用，刘表就成了绣花枕头，看着金米兵都挺多国力雄厚，实际远不如孙坚好用。所以33的国力都是相对的
再次是对细节的掌控，这是高手之间对战的关键性因素，包括很多方面，就想下象棋一样，走一步看三步，最能体现33的经典之处，最高境界是人进其用物尽其能，不出现任何失误——实际不可能，因为不能读取存档，一般都是大错不犯小错不断，因为要考虑的细节实在太多了
     目前我和8个人对战过，吧里6个现实生活中2个，高手的比例正好是50%，除了细节，剩下的很容易学，很多人认为这个游戏对战很累，耗时间。我个人认为，要是真喜欢这个游戏玩起来就不会累，而且与人对战的刺激和胜利的成就是打电脑体会不到的，至于时间，在高速扩张的背景下，每天玩俩小时，一周就能决出胜负，总比网游快多了
     以上一点拙见，欢迎讨论

吧主讲出了33的精髓，发展速度决定最终的胜利。
但是每个人都有每个人的玩法，从31到35，我们总是喜欢培养一个对手(我们那个年代，基本都是单机游戏，不可能玩对战，除非是动作类游戏)。不管这个电脑对手的AI如何，总怕寂寞高手，玩到后来一统三国已不是目的，而那种如淮海战役的大规模集团军作战更令我向往。
就像我的申请中说的，朝花夕拾，不在乎结果在乎当时的一轮明月。

顶，：-）