回复：28楼
就算有歧视，就算有污辱，就算有冷漠，也不是所有人都是杀人狂。我同意即使是《天生杀人狂》也是有原因的，而这个原因至少有一部分无可避免是当事者自己的。马加爵杀的不是欺负他的富有同学，而是家境贫寒对他友善的朋友，这充分说明他是非不辩，还不明白吗？

谈这个话题，还是让我感到疼痛

如果能换位思考… 马家觉的罪行导致判了他死行；可马家觉的悲剧判了这个社会缓期死刑。 我没有为他叫屈。他的罪行判死刑毫无疑问。 他的悲剧才是我所讨论的。他杀了那些帮助过他的人是可以理解的，但却是错误的，我想他自己也知道。

当长期的压迫导致他的暴发，使他极度厌世，从而不分是非黑白，乱杀人，这是可以理解的。却是错误的。如果那封信是真的，那么只看那封信，你会觉得这是个滥杀无辜的人吗？是社会导致了他的悲剧。虽然他的心理承受能力不好。但却不是他的心理承受能力导致的！

过分点说，你拿刀砍死人，要怪那人身体不结实吗？大多数人在他的情况下，不是自杀就是杀人同归于尽。这是可以理解的。难道你们不能吗？但这却是错误的、悲剧的。

唉。我等下发个故事，也许能更好的表达。

有时看过那些感人的故事，觉得：不能让自己所处的环境变得更好，这是我的过失。
   
请为你的冷漠付费
    1935年的某一天，时任纽约市长的拉瓜地亚，曾在一个位于纽约最贫穷脏乱区域的法庭上，旁听了一桩偷窃案的审理。
    被指控的是一位老妇人，被指控的罪名是偷窃面包。在讯问她是否清白或是否认罪时，老妇人嗫嚅着回答：“我需要几个面包来喂养我那几个饿着的孙子，要知道，他们已经两天没吃到任何东西了......”
    审判长答道：“可是我必须秉公办事，你可以选择10美元的罚款，或是10天的拘役。”
    判决宣布之后，拉瓜地亚从席间战起身来，脱下帽子，往里面放进了10美元，然后面向旁听席的其他人说：“现在，请每个人另交出50美分的罚金，这是我们为我们的冷漠所付的费用，以处罚我们竟让祖母偷东西来喂养孙儿这样的事发生在我们所在的城市的过失。”
    无人能够想像得出那一刻人们的惊讶与肃穆，每个人都幕幕默默无声，认认真真地捐出了５０美分。 

普通的情况下你说的是正确的，但他的情况是普遍的普通的吗？

超出了一定的度，就要特殊看待了。

崇尚严刑苛法，越过了线就要受惩罚。
法理不外乎人情什么的最讨厌了。

回复43楼：
你这根木头～被人一推就倒～

回复：31楼
在制度里他犯法了不应该剥夺别人的权利，如果在这个阶段我们提前预防不是更好他的同学对 其犯罪了的时候我们没有察觉。而之后其杀人判刑之后。我们的法理机关并没有对其同学的行为 来处罚。难到是承认杀了他们是对的吗？