商鞅变法并不成功
  
2300多年前发生在秦国的商鞅变法，被历代的学者作为一次成功变法的典范加以肯定，认为变法使秦国很快富强起来，为统一中国奠定了基础。可笔者仔细甄别史料发现：商鞅变法并不成功。
商鞅在秦国变法20年，取得了一定的收效。但是，商鞅变法的内容尽管很多，其实只限于一个领域：农耕。在这个领域内实施的变法也不是实质性的改变，只是在结构上做些增减损益而已，变法的目的只有一个，那就是多产粮食，壮大军队。为达此目的，商鞅通过制度性的措施把农民紧紧缚绑在土地上，为使农民听话，多产粮食，努力杀敌，商鞅订出了许多如“连坐”、“告奸”、“户籍管理”、“奖励军功”等措施，包括实行郡县制也是为此目的服务的。所以，商鞅变法说到底只是在农业这个单一的领域内实行的结构性调整、损益而已，距离彻底、成功的变法还差得很远。
梁启超曾说：“中国历代变法繁多，仅只限于农耕而已”，可谓中的之论。在当时有农业、商业、手工业三大行业同时并存的情况下，仅关注农耕领域内的结构性改造而忽视商业和手工业，不能不说是商鞅变法的严重缺陷与不足。
严格地说，中国古代的重农抑商观念是从秦国开始的。这种思想传统产生的直接后果是：社会发展停滞，社会行业单一，因为在这种社会中很难有新的社会阶层和思想产生，社会上缺乏平等公正的竞争机制，人文精神没有产生的土壤，人的权利得不到尊重和保证。为什么中国古代多次变法最终以失败告终，甚至变法者本人的生命都得不到保证，应该说这是深层次的原因之一。
摘自《北京日报》刘国祥/文