二楼用来总结。
宝钗吧主要观点：
第一，脂评本是红楼最早版本。
第二，宝钗是红楼第一女子。
大致就是这些吧？有缺的敬请告知。
请勿插楼。

好吧接下来有一个问题向大家请教。
关于——各种版本。
红楼目前存世的有以下版本：
上海古籍出版社：脂砚斋重评石头记
（甲戊本、乙卯本）
人民文学出版社：庚辰本（不要问我为什么不是一个出版社……）
1988年书目文献出版社：清蒙古王府抄本《石头记》、郑振铎藏残抄本红楼梦
人民文学出版社：戚蓼生序本《石头记》
上海古籍出版社：《乾隆抄本百二十回红楼梦稿》
我的疑问就出自最后一个。


从细节看到许多方面的疑点：
这个本子，没有评注，应该是根据早起底本过录的。
但是前十八回风格明显不同，似乎来自原稿。第十七、十八回分开，从这一点上比庚辰本要晚。但是第三回被人改过：插入黛玉答话道：“十三岁了。”在上一回中还是五岁，扬州路上走了八年！
第三十七回，多了贾政放学一段。
第六十四回，贾政与贾赦并称，庚辰本代之以贾琏。
第六十九回改过，改成贾政不在家。
显然三十七、六十四回是早期草稿，贾政未出门。放学一段当然是为了解释宝玉成日游荡的原因，后加的帽子。
第五十五回回首没有老太妃生病。第五十八回老太妃死，似乎本该是元妃死，但是日期延后，又要保留贾母等人祭奠一段，故代之为老太妃薨，是后加的。全抄本第五十五回忘抄这一段，第五十八回又提起，显得唐突。戚本、程高本也都没有这一段。
第七十回回首“王信夫妇”误作“王姓夫妇”，程高本同。
第七十三回迎春乳母的媳妇，全抄本和程高本称为“玉柱儿媳妇”，庚辰本写作“王柱儿”。回看第六十三回宝玉生日，提到王嬷嬷，想必就是迎春乳母。两个本子都误加一点，不是巧合，由此证明程高本抄袭全抄本。
先打到这里，可以插楼了……


大家清楚改写过程的漫长，也知道从前手写装订的麻烦。有些早本为了相互呼应，需要多次抄配。有些地方只要多加一点就可以，装订抄写者往往疏忽。
看第六十三回，芳官改名改妆一节没加。庚辰本这里分段也不合理，可见是后加的。全抄本没提，第七十回直接用了芳官的新名字温都里那与雄奴。第七十三回改用温都里那的汉译金星玻璃，简称玻璃，乍一看非常困扰。
第七十回改写痕迹很明显。上半回贾政来信说六七月回家，宝玉开始温习功课，桃花社停。下半回又来信说改为年底回家，宝玉便又开社填词。第七十一回贾政却回来了，然后八月初三贾母生日。混乱……想必是为了把柳絮词塞进来，改写下半回。第一回脂批说：“余谓雪芹撰此书中，亦为传诗之意。”
TBC

第七十一回，鸳鸯撞见司棋幽会，为傻大姐拾香袋伏笔，直到第七十四回检抄大观园，第七十五回中秋节的上半回也还是抄园余波，结构很紧密，是同一时期的作品。乙卯本则不然，到七十回似乎告一段落，贾政归期改动，接下来的几回却早已写好了，时间轴一直排到第八十回。那么只能在第七十一回加个解释，但终于忽略了这个错误。
其他地方，全抄本都显示出早本不甚成熟、简繁不当的痕迹，例如其中羞笼红麝串一节，没有写宝钗心理活动，只写了宝钗在路上无视宝玉，后来宝玉问他要红麝串，“少不得退了下来”，显得平常，没有补叙新因素。
再比如第二十回，李嬷嬷骂袭人“好不好拉出去”，庚辰本又添了一句“配一个小子”。庚辰本后来又加了一句：“袭人先还分辨，后来听他说‘哄宝玉妆狐媚，又说配小子等，’哭了。”全抄本也没有这一句。可见是后加的，这么关键的句子不会删。
第十九回，庚辰本有元春赐酥酪，宝玉留给袭人的情节，全抄本没有。全抄本只说“我替你留着好东西呢”，直到后来小丫头劝阻李嬷嬷吃，读者才知道是酥酪，比较自然。但是酥酪就不会是元妃赐的。脂批：总是新春妙景。如果与前文元妃省亲有关，不会不提。
还有，第十九回宁府美人画，庚辰本留出两行空白：因想这里素日有个小书房，名………………内曾挂着一副美人画，极画的得神。今日这般热闹，想那里自然…………那美人也自然是寂寞的。全抄本与戚本相似，末句不够清楚。庚辰本底本一定是为了添加解释和书斋名，尚未拟定，所以留白。
TBC


全抄本第二十六回没有借贾芸之眼描写袭人。回末黛玉哭那一段，也没有后来沉鱼落雁的描写和诗。
袭人第三回就出场，只说“柔媚姣俏”，吊人胃口。直到二十六回贾芸作为外人，才能看得真切，作者开始想必没想到利用这个契机，也没好好写。“细挑身材，容长脸面”，太过简短，令人失望。虽然作者尽量轻描淡写，不破坏读者对袭人的美好遐想，到底落回了现实，少了如梦似幻的感觉。也许本来作者并不想写容貌，把晴雯、袭人放在那里，让读者想起生命中有过的女性。早本都比较简略，我们眼看着作者成长。
芙蓉诔有一条旁注：诸君念至此，只当一笑话看去，便可醒倦。
这两句夹在“念曰”与正文间，上下文接不上，不像以前批注的风格。脂砚斋即便是长辈，也不至于骂它是笑话。但作者本人却再三强调：“宝玉本是个不读书之人，再心中有了这篇歪意，怎的有好诗好**出来……竟杜撰成一篇长文……”，看来那一句是自批。全抄本没有收录批注。
所以全抄本第七十四回也没有那莫名其妙的“为察奸情反得贼赃”八字。这八个字难说是批注还是正文，若是正文，此处称为贼赃，后文又有入画下跪哭诉真情，矛盾。后文尤氏也代为说话。——宁府黑幕多，如果用得着尤氏代为隐瞒，肯定内情复杂，用曲笔透露，不会上来就说是贼赃。应该是批注者没看到后文尤氏的话。
TBC大家指教一下？
我先去吃点东西……直播啊

恩简明扼要的说一句
表示脂本不是最早的版本，但是最早的成熟版本，后来越改越清楚。
脂砚斋应该是边看边批，也就是说吃新鲜的，想必他手里有第一手资料。
可是最后四十回（草稿三十回）还是失传了

再来……
全抄本晴雯入梦，“向宝玉哭道”，戚本略同，庚辰本作“笑向宝玉道”，恍如生前，立即有了一层阴森森的感觉。同回芳官向王夫人“哭辩道”，庚辰本也改成“笑辩道”，王夫人也就笑着驳她，相比全抄本她哭，王夫人笑多了点人情味。可是庚辰本和全抄本都没能处理好晴雯身世的交代——如果是赖家送给贾母，逐出去，怎么还要付一次身价买回来？如果有个姑舅哥哥专能庖宰，怎么会不知身世？说得很牵强。
全抄本第二十四回“晴雯又因他母亲的生日接了出去了”。庚辰本写作“檀云”。两个名字字形很像，也可能是抄错。但是终究是漏洞，也没人注意到。
如果晴雯有母亲，那么将来被逐，总该是母亲领回去，那么临死也不致那么凄凉。如果是自杀，和金钏儿的事情相重。早本是否没有金钏儿的事情？曾经也有过把“黑真真的好头发”同时套在麝月和红玉身上的。
第二十三回《夏夜即使诗》中出过檀云的名字，都是和麝月相对。很可能真有这么个丫头。按，在现实中是麝月最后作了作者的妾，负责第一手装订，一回一册。
第三十四回檀云被写作香云，当然是笔误。好在这一节也没有檀云的事。
那么庚辰本把晴雯写成檀云，就是为了安排他没有家属，只有两个不负责的远亲。
明义《绿烟琐窗集》有二十首专咏《红楼梦》，题记说曹雪芹示以所著《红楼梦》。看来甲戊前有过一个时期用的就是红楼梦的名字，脂砚斋重评时恢复旧名《石头记》。二十首中确有咏晴雯及芙蓉诔的诗，还有用玉钏儿亲尝莲叶羹的。那么金钏儿之死也已经有了。那么原先是没有晴雯什么戏份的。
第二十五回问题很大。
先是全抄本写凤姐到王子腾家拜寿回来，“见过王夫人，便告诉今日几位客，戏文好歹，酒席如何等语。”庚辰本作“拜见过王夫人，王夫人便一长一短的问他今儿是几位客，戏文好歹，酒席如何等语。”拜见太奇怪。王夫人对这些事并不关心，凤姐自己告诉他比较合理。可是全抄本语言又欠流利。
然后宝玉回来缠着彩霞，“一面说，一面拉他的手直往衣内放。彩霞不肯……”
庚辰本写“彩霞夺手不肯。”前文也没那么秽（百度）亵，前后态度差了很多。全抄本中贾环是要用灯油烫瞎宝玉，油灯一推，满屋里漆黑。——屋里只有一盏油灯，未免穷酸。但贾环的毒辣恰到好处。庚辰本倒是多了一盏灯，却是棹灯，后改为戳灯。戳灯是丧事期间户外用的灯，应该是校对不仔细。
所以漆黑也有漆黑的好处，很有戏剧效果。
最重要的是这一回癞头和尚的话。“青埂峰一别，展眼已过十五载矣。”其余版本都写作“十三载”。下文又说“尘缘已满大半了。”
如果十五岁是大半，不到三十岁尘缘就满了。这么早预告结局，缺乏悬念。庚辰本的“尘缘满日，若似弹指”就好得多。
全抄本写大街上听到木鱼声。庚辰本没有写大街，却写了贾政的疑惑，高明得多。
宝玉的年龄一改再改，总嫌太大。全抄本四十九回十五六七岁，也有误会成十三岁的。——那比黛玉还小一岁。第四十五回黛玉自称十五岁，变成两人同年，可是六十二回说黛玉生日在二月份。宝玉生日在初夏，还是小了。
另一个能证明全抄本是早稿的，在于书中吴语特别多。直到晚清才有人特意用方言写小说。在此之前，方言只是作者无意间的流露。
全抄本“逛”都写成“旷”，借用这个字，因为白话刚刚开始发展。甲戊本第六回板儿“听见带他进城俇去”，作者自批：音光，去声，游也，出自《谐声字笺》。也可以看出全抄本早于甲戊本。
第三十七回李纨提起宝玉曾用过绛洞花王的号，批注称“妙极，又点前文……”可是此前没有这一段文字。可见绛洞花王是早已删了的，后文忘记一起改。庚辰本中咏菊的时候宝玉勾的也是“绛”字。大概也是因为绛洞花王的名字用了很久，大家都习惯成自然，怡红公子反而手生。
所以第三十八回是庚辰本比全抄本少。但是十九回后的大部分还是全抄本最早。
TBC