-
-
317主持人打开没有车的门后他变与不变都是二分之一了
-
6
-
17
-
2最近看到关于悖论的电影比较多,在此有几点想法 很经典的例子就是,主角看到了未来,为了改变未来通过穿越时空等一系列行为去改变未来,结果发现至此形成闭环,正因为看到未来 而后所做的事一步一步通向那个“既定的未来” 还有一个 关于改变命运的,不管最后是跳出命运还是没有改变命运,那就是始终被确定的事实,不管去改变还是不去理睬始终处在命运之下,有点阴谋论的感觉
-
0甲发表“钓鱼”言论,并且乙因此上钓。但你无从得知乙是否也在钓鱼,如果为真,那么甲是否也在被上钓;倘若你更无从得知甲是否在钓鱼,那么你将如何分辨普通的对话与钓鱼言论
-
4假如你即将在不久之后患上精神认知障碍,同时这种病会伴有严重的嗜睡症,这种认知障碍会至使你分不清梦境和现实.现在你提前知道了这个情况,你该如何保证自己完全区分现实与梦境? 已知: 1.梦境可以根据你的主观意识创造任何仅在现实中有的东西 2.你在任何情况下受到的严重伤害皆会导致你从梦中清醒过来 3.这种精神病症目前只会让你产生对现实和梦境的难以区分,除此之外没有任何并发症状 4.你不知道你会何时入睡
-
0
-
4某天,甲因为车祸受伤被紧急送往医院,甲受伤非常严重,大量失血,需要立即输血,不然有生命危险,但是甲的血型是稀有血型,血库里暂时没有,但时间已经不允许耽搁了。此时,病人乙突然走到医生身旁,告诉医生自己的血型和甲的血型吻合,愿意献血来挽救甲的生命,但病人乙说自己患有艾滋病。时间万分紧急,多耽误一秒就多一分危险,到外面去找相同的血型不仅几率渺茫而且甲可能也等不到那个时候。那么,此时医生应该让病人乙献血吗
-
6在某视频里刷到的,请问这道题这个有没有正确答案? 你答对这道题的可能性是( ) A:0% B:25% C:75% D:100%
-
3我说的每句话你都要反驳,我该怎么回,我能解释的通我不是这样的人,解释了不就证明了我是每一句话都要反驳的人,但是我的解释确实是正确的,但是如果不解释,那就证明我不是一个每句话都要反驳的人,但是这句话我又默认,既然我默认了,我就是每句话都要反驳的人,但是我句话又没有反驳?
-
9有一个只是说谎的人,混在只是说真话的人中间,现在他们只能回答“是”或“否”或无法回答。你提了个问题:“如果我问谎话者,他是不是谎话者,他会怎么回答?”。正好这个问题问到了说谎的人,那他将如何回答?
-
19我发现这句古话也是一个悖论,比如某个患有传染病的人在餐馆吃饭,他害怕自己的病传染给别人,于是就用筷子的另一头吃饭。现在一个充满戒备心的人也去餐馆吃饭,他害怕有传染病的人用过筷子,于是灵机一动选择用筷子的另一头吃饭。于是,恰恰是这个毫无害人之心的人准确无误地害到了这个充满防人之心的人。
-
9比如南极(至少玛丽伯德地,没被任何国家占领),太平洋公海
-
0一个小孩从小看到天空的颜色是绿色,但是大家都叫天空是蓝色的,所以小孩的认知当中这种颜色就是蓝色,而草的颜色在他眼中是蓝色,但是草的颜色为被定义为绿色,那么小孩就叫他绿色,我觉得可以这样理解,天空它的本身颜色称呼是被人定义的,实际上每个人眼中的颜色都不同,换个方式思考就是可以理解把颜色当做一种对事物的称呼,就和你怎么能确定天空就叫天空,它如果没有名称,那它又该叫什么一样。
-
3你是一个特别诚实的人 永远不会说谎 某天 你的朋友A(跟你关系特别好)他来跟你说他的(也是你的朋友)朋友B朋友D朋友C的坏话(你答应了A不会说出去)但这件事不知道怎么传到了那四个人耳朵里 他们只知道朋友A可能说他们坏话了 但是不太确定) 他们就来问你 因为都知道你俩关系最好 那这时候 你是选择诚实 还是说谎呢 假如你选择说谎 说朋友A没说坏话 那就违背了你永远不说谎的原则 如果你选择诚实 说朋友A确实说了 那你就违背了答应朋友A
-
0你是一个特别诚实的人 永远不会说谎 某天 你的朋友A(跟你关系特别好)他来跟你说他的(也是你的朋友)朋友B朋友D朋友C的坏话(你答应了A不会说出去)但这件事不知道怎么传到了那四个人耳朵里 他们只知道朋友A可能说他们坏话了 但是不太确定) 他们就来问你 因为都知道你俩关系最好 那这时候 你是选择诚实 还是说谎呢 假如你选择说谎 说朋友A没说坏话 那就违背了你永远不说谎的原则 如果你选择诚实 说朋友A确实说了 那你就违背了答应朋友A
-
1学会放弃有道理,永不言弃也有道理。
-
125
-
0意义悖论 时间机器理论研究了很多,但从来没有发明或应用于实际,那么这样的研究感觉没有太大意义或者根本没有任何意义,全是纸上谈兵,全是空想,没有任何实际意义和实践价值,既然没有实践意义,为什么当初还要研究,感觉浪费了。当初有时间研究什么时间机器,为什么不研究点有实际意义的东西?就比如一件衣服,买了不穿或者生产出来没人买,那当初购买或生产就没有任何意义。 争议点:没有发明或实践意义(或者实际价值等于0)的
-
1
-
0四个人排列回答问题,以甲乙丙丁命名。甲是第一个,丁作为最后一位在甲的后面。换个思维想,丁说完之后到了甲,那丁到底是在甲前面,还是在甲后面?
-
1
-
3如题,是楼主突发奇想,无科学依据 假设真的存在时间机器,回去过去结果祖父,那么在杀掉祖父那一刻会出现无数个子世界(薛定谔的猫),但是大体可以分为祖父继续存在(被替换等可能),祖父最后已死亡两个状态,而这两种宇宙会继续影响由自身分裂出的宇宙。祖父继续存在的宇宙会引发蝴蝶效应,祖父死亡的宇宙会继续分裂,此时又有两种可能,祖父死亡导致自己死亡这个效应是否会影响到自己的宇宙(简称主宇宙),也许通过子宇宙的
-
3某天,甲遇到了神,神告诉甲一个秘密,你的好朋友乙会在某天(某年某月某日)遭遇不幸,甲知道这个秘密后,正准备离开去告诉他的好朋友乙,但神立即喊住甲,警告他说如果你敢把秘密告诉任何人,会死,甲当时答应了神愿意遵守承诺,但回家后甲又犹豫了,说了,自己就没命了,不说,朋友就没命了。争议:1、甲应该遵守承诺,不说,不然就出卖了神,而且自己也会没命。2、甲不应该遵守承诺,应该说,因为那样可以保证朋友的生命,不说
-
3每个电脑的显示器都会有显示色差,人的眼睛也是,电脑之间无损传输图片,视频,颜色是不会改变的(现在大多数格式都是有锁压缩如mp4.Jpg,是会随着网络传输进一步压缩变色的,俗称图水绿) 区别在于显示器可以观测,人脑无法观测。 所以就算显示器显示的不同,只要没有人类参与,电脑之间是可以正常沟通颜色的,可以正常认知颜色的。 所谓的把绿色当红色,把红色当绿色,这种把颜色颠倒的人,并不属于色盲,而是正常人,甚至是每个人
-
8如果不少病是谣言是否具备如谣言一样的威力为何善意的笑会从善沦为恶所有的善是否终将如笑一样沦为恶谣言是否从夜黑风高万古如长夜老天不长眼如实验室中的小白鼠开始谣言是否最怕全民化是否没有全民化的行业皆有可能是谣言盛产地养探千案用探一时一枪不发如入无人之境无处不在的卧底是否如防盗窗间接拯救了很多抑郁症患者是否应该感谢防盗窗发明人那个开小窗的是否间接害死了不少人素食和肉食哪个更多更恨杂食所谓的讽刺是否主业不
-
4甲和乙打赌,甲说,乙,你如果活到100岁,我就给你100万。问题:1、甲猜错了,乙没有活到100岁,按照规则,乙输了,甲无需支付。2、甲猜对了,乙活到100岁,但甲死了,乙拿不到这笔钱。3、甲和乙都没活到100岁。
-
1也为了给过去被严重误会与网暴、至今仍被攻击的刘翔平反正名 (建议:文章8000多字,请吧友至少拿出40分钟仔细阅读) 出场门发生后,我在网上看了很多报道评论,也考虑了很多,当月就基本断定应该是场误会。几个月来我不时看到各种观点论调,对其经过解析思考后,更加印证了我的看法。结合我本人和各方观点,梅西在赛后确实有一些做法不妥,但不至于变成千古罪人;本应批评教育,结果判了无期。 出场门之所以产生巨大风波,我认为有两
-
2
-
2到底有没有办法证明: a–1>a 🤔🤔
-
13首先,这个悖论我不知道我是不是第一个提出来的,但是在我搜索了百度和谷歌全网之后,我才会有胆子提出这个悖论。 但是如果有人提前提出了这个悖论,那我们依旧可以照着这个悖论一直进行下去是么? 悖论如下: 首先,众所周知,按照生物学的遗传问题来说,我们的父母无论生男孩还是生女孩的概率都是二分之一,但是我有办法将其变成百分之百! 我们不正着分析这个问题,我们使用逆向思维。我们倒推回去。我们的父亲是个男生,那么我
-
3如果全世界所有的母亲都跟自己的孩子说“要跟比自己学习好的人一起玩” 那么会怎么样呢?
-
6从64人中选择一位运气最不好的 问: 这个人运气是好还是不好#悖论#
-
3题干很简单,玩大冒险输了就必须要说出自己的秘密是什么,小明输了,但是他却说: 我的秘密就是我没有任何秘密! 其他人都蒙了,,那么请问,小明到底说没说出自己的秘密呢??? 好像说了又好像没说。。。
-
4真理到底掌握在多数人手中还是少数人手中?
-
26
-
3假如你是一地下党,在执行秘密任务时不幸被敌人俘虏审讯,一开始你不开口,但是经过敌人刑讯逼供威逼利诱,你叛变了,敌人说: 你知道的很多,只要把你知道的都说出来就饶了你。 于是你屈服了开始老实交代。但突然有个问题问你某密码是什么,这时候你真不知道,敌人就是不相信,你没办法就蒙了个假的,敌人发现不对就认为你还是装作不知道糊弄他们,继续殴打酷刑。。。请问你怎么证明,让敌人相信你真的不知道那个密码?
-
123首先,上帝不存在,只是基督信仰的一个不存在于真实生活的一个神,创造石头,呵呵,这宇宙由宇宙大爆炸产生,地球不是神创而是自然形成的,说创造一块
-
10路人甲:用你做个实验。 路人乙:好。 路人甲:我拿着刀,你选择举手或者不举手,如果你两只手都举,我在你两边脸上各划八刀,如果你两只手都不举,我在你两边脸上各划两刀,如果你举左手,则左脸不划右脸十刀,如果你举右手,则右脸不划左脸十刀,你想想该怎么举手。 路人乙:举两只手16刀,一只手10刀,不举2刀,所以我不举。 路人甲:那如果你有左右两个人格怎么办? 路人乙(左):举。 路人乙(右):举。 结果这样,路人乙脸上由2刀变成16
-
3
-
5
-
10这是我小时候想到的一个问题。 如果随便翻开词典的一页,随便找一个词,怎么解释这个词?当然是看词条。 那么问题来了,解释这个词条是不是还得用词条解释,那解释词条的词条的词条……无穷无尽,这就成了循环定义。 我认为人类语言的毛病就在此,用一个词解释一个词解释一个词……。其实根本没解释清楚。
-
5有句话说的好,“世界上的一切都是在不断变化着的,这一点是不变的”。那么既然一切都在变,所以包括“世界上的一切都是在不断变化着的”这句话也应该是在变化的,与原句中“这一点是不变的”恰好相反! 怎么解答这个问题呢?
-
3如果我的木桶的短板足够多,那么桶的面积就足够大,那装的水就和长板桶一样多,大佬们觉得成立吗,追书的时候想出来的