把葛立恒数的“64层”增加到“葛立恒数层”。能比Tree3大吗？

你们知道折叠100次有多大吗？说出来吓死你们，呵呵我就不说了

把宇宙所有粒子比喻成一捧沙子，一只大手随手一抓，在一扔所有粒子都正好落在抓起之前的位置不变。

定义a？b=对a做b次阶乘。如： 3？1=3！=6. 3？2=3！！=6！=720 （ps：这里不是双阶乘的意思是阶乘两次的意思，我懒得打括号） 3？3=720！=好多好多，但肯定大于3的27次方，好像20！就已经大于3的27次方了。 接着定义a？？b=a？a？a....a？a，一共b个a 如： 3？？3=3？3？3=3？720！，也就是对3做720！次阶乘。 那这里来做一个问号版葛立恒数塔，将葛立恒数表达式里的箭头都换成问号，最底下也是3？？？？3，也摞64层，包比葛立恒数大的，就是不知道比tree3大不

人的死亡持续时间大约是多少年呢？

把宇宙粒子数量比作A,A的A层指数塔结果等于b，然后b的b层指数塔等于C，以此类推重复A次的结果大于G1吗？

如图

对于大多数人来说，不管是伪数学、论战还是大数数学，都是为了娱乐，并不是真正的研究。因此对于不同的领域，对严谨性要求是不同的。所以，因为前两者缺乏严谨性而将他们打为“小鬼”，是偏颇的。

我知道，古戈尔普勒克斯（各位可以自行搜索）很小（在葛立恒数面前）但是如果把100当做，第一层，把古戈尔(各位可以自行搜索)当做第二层，古戈尔普勒克斯当做，第三层，10^（10^（10^100）），当做第四层，以此类推，一直到古戈尔层，会比葛立恒数（各位可以自行搜索）大吗？

一个一百级的怪物，被消灭后会爆出100个99级怪物，一个99级怪物被消灭会爆99个98级怪物，一直消灭到1级怪物就到头了，1级怪物不会继续分裂，那么消灭的怪物总数会有多少

高德纳箭头有点难理解，感觉我制作的这个概念跟那个挺像的。 定义3I3=3+3 3ll3=3l(3l3) 3lll3=3ll(3ll3) 3lV3=3lll(3lll3) 依此类推 则3MMM3有葛立恒数大吗 如果没有 定义3(l1000l)3=3M3,即lnl，代表中间那个罗马数字的大小是n 则3(l(3MMM3)l)3，有葛立桓数大吗

一共有100层 这个数有葛立恒数第一层大吗？

使用不超过n个字符的一阶逻辑语言定义的序数运算不动点的最大上确界 &【7000】左右就可以过w1CK了（参考rayo在7000左右可以定义出BB，BB增长率略大于w1CK）

那就是，他的底数是3，一个小小的3而已。 假设，第一层，G1，把3这个底数改成阿伏伽德罗常数，或者更加大的数字，他的指数塔也变成更加大的数字，G1瞬间大了起来。 更加气人的是，G2，它的底数竟然还是3，为啥不以G1的结果，作为底数替代3呢？那么，G2瞬间大了起来，可能比现在的G5都大。G3呢，以G2的结果为底数，指数塔的层数，就是箭头都以G2的结果数来换算。 试问，葛立恒数有这种结果的G8大么？？？

如图

新手第一次挑战葛立恒数

幺米是最小的单位，再小一点，1亿亿分之1幺米，如果一亿亿分之一幺米写葛立恒数的一个位数，那么写完整个葛立恒数大概要多少公里？（大概估算一下）...

袋子里面有且仅有三个黑球，n=1表示第1次摸出一个球来再放回去， n=2表示第2次摸出一个球来再放回去…… 那么当“首次摸出来一个白球”发生时，这个时候的n已经大于葛立恒数了。

众所周知，一昆米等于十穰米，也等于十那由他亏米，那如果有一个一维人类长度为一亏米，此时他吃了一点钋，剂量非常小，只有一葛立宏数分之一立方米尧米↑一古戈尔，针0.1刻可以灭亡全人类，那么这个意味人类会死吗？

我们以g函数为基准，定义一个函数x，令x(1)=g(g(g(g(...g(64))))))，嵌套g(64)次， x(2)=g(64)嵌套x(1)次，以此类推。 同样的，我们定义x₁(1)=x(x(x(...x(1))))，嵌套x(1)次， 以此类推，x₂(1)为x₁(1)嵌套x₁(1)次，x₃(1)又是x₂(1)嵌套x₂(1)次...... 一直到xₓ₍₁₎，此时开始迭代，定义函数y，y(1)=x函数右下角迭代一个x， 而y(2)=x函数右下角迭代y(1)个x，注意，每一个x都不在同一行。 就这样一直到y(y(y(y(y...y(1)...))))，嵌套y(1)次，此为第一层迭代。 我们还可以以同样的

我在知乎的文章,转到贴吧.

TREE（3）到底有多大？为何总有人说TREE（3）比G（64）大，他们是怎么将两个超大数进行比较的？有哪位大神可以告诉我吗，实在想不通G（64）那么大的数为何小于TREE（3）。

人死后多久可以复活？

这个数为（（（古戈尔）！）！）……一古格尔个！设这个数字为t1。t2等于（（古戈尔）！）…… T1个！这种运算进行一古戈尔加一次则最后得到的为t古戈尔表示为（（古戈尔）！）…… t古戈尔个！

怎样才能直观的表现出TRRR3比葛立恒数大多少？ 如果葛立恒数是64层高德纳箭头，那TREE3要怎么表示？ g（（（……））））这样的方式有可能表现出TREE3吗？ 如果不行，那要怎么表现？

听说tree3可以轻松把葛立恒数表达出来，那tree3是个什么，表达式是什么样的？有了解的大佬吗！！！？

怎么理解这个数，这个数有多大？

自己构造的一个玩意

g1是几个箭头来着

有木有大神能数清？？

第二个剪头是3个3叠起来，算是3的27次方我也还能理解。 可是第三个剪头就理解不了了，为什么是前面两个剪头的总数个3叠起来，如果是这样算那第二个剪头为什么不是27个3叠起来？本人九漏鱼，求教大神！

整个宇宙每个原子都变成九然后每个九都进行^^^运算那这个数会有多大呢

g(64)是g(1)的多少倍？

2.0自创表示法 大佬们来看看 Δ1(x)(!)增长率什么水平？ Δ2(x)(!)增长率什么水平？ 链接1：网页链接 链接2:网页链接

3↑↑↑3写成指数塔，宇宙能装下？

连TREE(3)的脚趾头都摸不到

114514&114514&114514&……114514(114514个114514)和G(1919810)哪个大？

如果用光速写葛立恒数，每0.0000000000001（1亿亿分之一）幺秒写葛立恒数的一位数字，大概写多久？ （注意：光速！幺秒！）

看到过几个网友说G64和G（G（G...G（G64）...）），共G64层，这两个数接近，其实这个说法是错误的。 乘方^的FGH增长率是2，指数塔^^的FHG增长率是3，多个指数塔包裹^^^的增长率是4，指数塔集^^^^的增长率是5，高德纳箭头的增长率是欧米茄，葛立恒函数的增长率是欧米茄+1，GGGG...G（n），就是迭代葛立恒函数，所以增长率是欧米茄+2 虽然两者的增长率只相差了1，但是由于欧米茄+1这个增长率本身很小，所以只相差1，也是巨大的差距，也就是说数GGGG...GGG（6

1. tree函数和TREE函数是两个不同的函数，SCG函数和SSCG函数也是两个不同的函数。 2. tree(3)和TREE(3)的准确值未知，也几乎不可能求得。 3. tree(3)至少大于844424930131960，这是2018年8月的结果。 4. TREE(3)的值非常大，用上箭号和链式箭号表示不出；把TREE(3)的值带入上箭号或链式箭号，在FGH上几乎没有进步，比如到不了TREE(4). 5. tree函数的增长率是SVO即φ(1@ω)=ψ(Ω^Ω^ω)=θ(Ω^ω,0) 6. TREE函数的增长率在2015年求得，是φ(ω@ω)=θ(Ω^ω*ω,0) 7. SCG和SSCG的增长率几乎相同，

自创的表示法卡在ω^ω^ω^2了，十分尴尬

各位大佬们，谁能告诉我G1有多大？ 我看指数塔那东西懵圈