全体种族15～90岁身高175.6和163.1。 分种族全年龄段身高： 毛利裔15～90岁身高176.7和164.1； 太平洋裔15～90岁身高177.2和164.9； 亚裔15～90岁身高171.1和159.0； 欧裔15～90岁身高176.7和163.8。 全体种族各年龄段身高： 15～24：177.4/165.4 25～34：176.7/164.3 35～44：175.8/164.0 45～54：176.2/164.0 55～64：175.4/162.7 65～74：173.4/160.7 75～90：171.8/157.9

就连越南北部都算短腿型，如果东亚人的腿没这么短，以东亚人的躯干长度来看，没准就不矮了

你们觉得是晚熟还是早熟，是小时候太矮了还是早熟直接不长了呢？有没有可能有些人没有发育期呢？

2021-2023越南跨国婚姻数量从2021年的2441件增长至2023年的19237件，其中越南女性外嫁占比89.1%，越南男性外娶占比10.5%。 越南女性外嫁对象来源有77%来自中国台湾、美国、韩国、中国大陆。越南男性外娶对象有74.2％来自中国台湾、美国(图1)。 对2023年跨国婚姻总数进行推算的话 以外娶越南女性数量而言，中国台湾第一(3668)，美国第二(3411)，韩国第三(3102)，中国大陆第四(3017) 以交换比而言，中国大陆第一(168：1)，韩国第二(62：1)，美国第三(5.08：1)，中国台

我曾经见过最大的误差，某人高考前的体检测量出的身高是159，入职前体检测出的却是152，差了7公分，这个差距蛮大了吧，经过我本人目测应该152算是更准确的，因为和另一个身高160的比起来差别很明显，这个误差是由于测量仪器导致的还是部分医生弄虚作假或者其他什么原因？

调查方式是普查，调查对象是该区所有的中小学的学生，样本很大，男女共7万多人

瑞典172.8有499人的样本量，170.4有457人的样本量。 挪威172.1样本量354人，丹麦172样本量190，连冰岛这个与世隔绝的荒凉小国172.2都有71人样本量。 要知道亚洲人口远比北欧稠密，但感觉古代亚洲只要是超过170的数据，样本量都很少………

丹麦我觉得比阿姆斯特丹街头观感更高，因为移民少，基本全是白人构成，外来人口不多，是我去过的国家里目前最高的，比德国法兰克福都还高点，女的更是180➕非常多，挪威和瑞典基本差距不大

这本书已经出版了，花血本买入。最近比较忙，哪位兄弟能够制作一份各省表格数据啊？

看中国增长的数据感觉极限也就174.5了 但是看古代近代，以及日韩欧美的数据又感觉能上176 有点奇怪啊？我目前的看法就是折中175，不知道吧友怎么看？

男性平均身高182.6，样本量2868人，女性平均身高170.0，样本量595人

差距非常大，刚刚一路过来遇到了很多个矮个，矮到160都有

希腊人身高从新石器时代到拜占庭时代都是稳步增长，拜占庭时代男性中位身高甚至达到170.6厘米，女性160.4厘米 其余欧洲国家，基本上都是身高波动起伏，很少有希腊这种在古代就一直稳步增长的………感觉的确有外族血统混入的可能 之前某位吧友还说南意人与古希腊人基因高度类似，南意身高174.5，希腊身高178.5，这么说应该就能够解释了…………

18.75岁后，居然还能够长6.6厘米…………

身高差异并不很大，大的是体重。 20-24岁身高差异5.0厘米，体重差异 11.2公斤 25-29岁身高差异4.8厘米，体重差异10.7公斤 30-34岁身高差异5.3厘米，体重差异14.6公斤 35-39岁身高差异4.7厘米，体重差异12.4公斤 40-44岁身高差异4.5厘米，体重差异12.2公斤

测量也很标准，不能穿鞋

日本157至171，韩国162至175，欧洲165至179，中国163……？

其余国家，包括荷兰德国都有一段历史身高低谷期，瑞典基因不会高于荷兰德国，只能归结于生活水平高了，但古代瑞典真有那么发达吗？

男兵平均身高181.76，样本量12276 女兵平均身高169.32，样本量1118

但日本人为何面对韩国人的体格如此自卑？搞得韩国人好像平均180一样，面对韩国人都如此自卑，面对一大堆比韩国更高更壮的呢？

高年龄组样本量相对少一些，但是依然可以判断出身高数值明显超过2014年的广州市学调

最近经常刷到这个吧，本人因为进修培训的关系最近在复旦大学，这几天仔细观察了下，复旦学生的身高并不惊艳，如果按这个吧公布的上海男平均身高175cm左右的数据的话，起码60%的男生不达标（复旦有一半左右的学生就是上海本地籍），女生就更低了，起码一半的人没过1米6。 如果吧里调查的数据准确的话，是否说明学生的智商和身高呈一定的反比关系？

身高很稳定，长期处于168至170之间

意大利人极限身高，放在亚洲会不会也是第一梯队？

非洲黑人没有像欧亚人一样进入过农耕文明，没有下降过，他们的身高一直处在狩猎水平，上升空间小，不能用欧亚人的思维套

首尔人均GDP4万美元平均175，太原人均GDP1万人民币平均175+

我初中毕业暑假就是这样，偶尔出去玩玩其他时间都是吃了睡睡了吃玩手机，明天熬点夜晚睡晚起，那时候还长了4—5厘米@姬紫月的小叶子 @渤海哥

以2019年各省17-18岁男生身高为基准，以6.0作为各地标准差，按照标准正态分布计算。北京每1000人有245人超过180.0厘米，贵州每1000人有19人超过180.0厘米。换算下来假设每个班级40人， 20名男生20名女生，那么北京平均每个班级超过180.0厘米为4.9人（也就是三个班级15人左右），贵州平均每个班级超过180.0厘米为0.38人（也就是3个班级才有1人）

rt

数据来源于芬兰统计局

之前我在计算2014，2010年学生质调研数据的时候，我把每个省的数据，直接算术平均，得出来的数据，和学生体质调研公布全国总表的数据是差不多的。（帖子标题《学生体质调研按照全人口加权平均数和算术平均数对比》） 但是这次2019年的数据，我把每个省的数据》直接算术平均以后，得出来的数据，和学生体质调研公布的全国总表数据对不上。 后来我才把问题搞清楚，因为2014年和2010年的每个省，基本上每个年龄段，城，乡分别150样本，17-18男

现在外网普遍认为韩国人最高大的，而其他东亚国家比韩国矮的多，而且在日本，韩国的污名化下，外网曾遍认为中国年轻人不到170，极限只有173

我认为这个是好几个因素共同促进的，当医疗营养达到极限后就是看这些 睡眼，运动，心理健康，内分泌，婴幼儿时的补充等等，虽然单拎出来影响不大，但加在一起就会继续增长

山东东北网上平均185 190 2米遍地都是，实际是山东东北平均175左右最高地区青岛大连也就177左右。 而且山东东北也就略高江苏浙江一点点。

原文是由@煌上煌 找到的，课题主要研究2个月~25个月儿童体格与其 母亲受教育水平及其它附属因素的相关性。身高是在鹿特丹大学测量中心进行的测量，测量时间可能为2011年。母亲100%为荷兰裔荷兰人，父亲82%为荷兰裔荷兰人。 母亲按照受教育水平划分为了4个阶层： 1.）高（大学或更高），2.）中高（高等职业培训），3.）中低（三年以上普通中学教育，或完成中级职业培训）和4.）低学历（无学历、小学、低级职业培训、中级普通学校或三年或三年

数据转自新身高吧， @飞机引擎直径却3米多 设该地区18岁男平均175标准差6，女平均162标准差5.5。不同规模随机取样直方图。 有的黑子总喜欢拿几万人样本的大学体测数据（再以各种理由篡改原始数据）绘制钟型正态分布，再以其他样本没有这么大的数据不符合正态分布为由，进行“打假”。比如北京理工附中，台北成渊中学，分性别500~600样本，样本规模接近图2，平滑性当然不可能像图3，图4一样。 这一点大家可能没有太关注，总结一下黑子的伎俩

也是结合自身成长经历，90后一代华北地区的天津北京小时候已经肉蛋奶充足了，和现在的基本也没多少差距，但是七八年已经增长了两厘米，看很多数据也是平均每年都有0.2以上增长，是不是已经是自然选择起作用了？还是潜力需要在生活条件达到后慢慢释放，上次吧主和我说不到20年不到一代人，不会有自然选择影响，可我后来一想不是，因为不是每隔20年才生育一代人，而是每一年的年轻人都会面临择偶生子，所以每一年都会有自然选择，每一年

我现在被搞迷糊了00后到底多高，哈尔滨随便一所高中都是巨人国，哈尔滨00后183不算高，00后随便180，所以我们00后真的平均180了嘛?