反正我是看不懂，但我爸他很相信，本人对此抱有很大怀疑！ 宣传效果如下：今天，给你介绍一款领先全世界5~10年的养生，长寿新科技“芯趋势”的黑科技产品。～卫康沃伦勒夫量子手环。 你有没有听说过:量子纠缠？这个“量子纠缠”技术刚刚获得诺贝尔奖，是由美国8号实验室研发的生物信息芯片。量子纠缠黑科技刚刚上市，非常厉害，目前全球芯片用在三大领域。 第一: 华为用在通信上。 第二:马斯克用在人脑上，可以让坐在轮椅上的人站起来

其实我一直不懂得表达这个从小就有的疑问，就是我为什么不是其他人？其他人也有他的“我”，为什么“我”不在别人身上？ 对于人类个体来说，每个人应该都是一样的，都有意识和自我，但为什么“我”只在我身上？ 上面的也许是一种荒谬的想法，但却让我困惑。 现在再来说这个量子传送，理论是解析个体身上的原子粒子什么的，相当于在原来的基础上，复制了一个自己。从这个层面去看，这显然不是同一个人了。但这个人完全和自己一样，意

学习累了听音乐放松一下吧! 没有广告，无需登录，免费畅听所有音乐，分享给大家了！电脑版和安卓版都有！ 整理不易，拿走吱个声谢谢! 网页链接

以爱因斯坦为首的现实主义学派，认为万事万物生灭运动，所有事情皆有原因和规律。 而哥本哈根学派则在最根本的层次，由于解释不了非随机是怎么回事，所以只有一条路：假定是随机的，是有随机的这么一个东西，也就是你找不出原因去解释粒子为什么会这样 【part01】 http://tieba.baidu.com/p/1604851679 4楼 这是牛顿力学的基本信念，也是它最自豪的地方：牛顿力学鼓励“打破砂锅问到厎”，不怕追问。任何事情之发生，穷究到厎，都可以找到原因。历

发现决定论者就这样的逻辑水平： 一，规律=逻辑 二，概率=没有规律 三，只要不是百分百绝对的规律，就是没有价值的 四，决定论不包括我的思维 五，不可证伪的就是正确的 六、不能证明的就是不可信的 七、脑补别人的想法，我说所有的规律都是统计效应，他就说那就不需要研究事物的规律了。 八、莫名其妙的逻辑：未来是随机的，那奋头还有什么意义？（我倒是想问一句，未来是注定的，奋斗又有什么意义？）

求钱伯初，曾谨言《量子力学习题精选与剖析》PDF版

本鼠鼠由于cs欲望过剩，没怎么认真听原子物理，结果发现题都看不懂，求各位吧友帮帮忙😭😭 题目主要是二能级体系的共振方面

作用不了 一作用 它就跑前面去了 这个实验是来展示量子隐形传态的

接：浅谈量子纠缠之八。判决书---贝尔不等式http://tieba.baidu.com/p/1592755112

好久没有逛贴吧了，今天看了几个帖子，感觉大家还有好多问题没有搞懂啊。我本人现在研究生，搞光量子技术的，所以应该可以给出比较清晰的解释，估计那些老师也不会来逛贴吧，我就斗胆做一次砖家，哈哈。这学期才上完量子光学，感觉整个认识观都刷新了。下学期学高等量子力学和量子场论，感觉又要刷新一次了。说实话，学量子力学3年了，年年都在刷新三观。贴吧里面大家问的问题，我曾经也苦恼过，不过现在想通了，至少我自己说服我

观前提醒：本人并不是量子力学门徒，甚至从未了解过专业知识，但是脑袋中有“坍缩”这样一个名词，今天偶然想另一件事情的时候联系到了这里，由此诞生出一种猜测（纯路人，啥都不知道，瞎鸡儿猜的，如果观点太幼稚或者与之无关还请8u们嘴下留情，如果对这里的环境有污染可以联系我把帖子删除） 只要是人就具有有限性，只要使用工具就会受到工具本身的限制，例如语言，我们不可能用语言来描述一个人具体的一天、一分乃至一秒，如果要

有个问题我一直想不明白，请教请教为什么说机械决定论是错误的呢？（拉普拉斯提出的“拉普拉斯妖”假想认为，如果知道宇宙中所有粒子的状态，就可以精确预测未来。然而，量子力学和实验验证（如EPR实验）表明，微观粒子的行为具有不可预测的随机性，彻底推翻了这一假想。） 我觉得如果我们活在一个电视剧里，电视剧里的科学家也在做实验，依旧会展现微观粒子的随机性不是吗，但是电视剧的不也是写好的吗，要想知道机械决定论对不对

宇宙在恢复大爆炸前量子混沌的世界所以在不断膨胀，不断的有退相干环境在被孤立，经典世界在渐渐削弱。 人类依赖的经典世界面对最后一刻的存亡时候就像鱼儿要守住自己的鱼缸，那时人类想既然逃不掉那就融入量子世界试图操控这个世界，野心驱使人类想去看看世界外面是什么样子，然而又是一次宇宙大爆炸轮回的开始。

那说明粒子的动量可以取连续值，那为什么能量不是连续的

量子其实是具有意识的四维生物在三维世界的投影

有没有什么浅显易懂的实验说明什么是磁量子数，包括它的物理意义

我一直有个疑问，为什么世界上会有个第一人称视角的＂我＂存在？这个＂我＂的意识为什么是在现在的身体里，而不是在另外的身体里？真的非常神奇，想想世界上有那么多父母，他们的生物本质是一样的，为什么只有这对父母生出＂我＂，拥有第一人称视角？

为啥这个δ不是kπ而是直接得零呢？

本人大三物理系学生，正在准备考研，想系统地学习一遍量子力学，使用教材是格里菲斯第三版，求问各位大佬有没有什么网课推荐或者参考书目推荐

格里菲斯课后习题，恩费斯托定理证明，分部积分过程中有一个这个式子，是0吗

本人大四在校生，目前已经复习完量子力学了，想找个人辅导一下，最好是刚开始接触量子力学的小白，或是觉得自己基础不扎实的，可以提供一些帮助

如果时间无限长，宇宙从诞生到毁灭的演化过程会发生无数次，量子系统的微小差异都会导致整个过程的不同，小到取到空间无限小，所以宇宙过程的可能性有无限种，那么这个过程会遍历所有可能性情况吗，时间的无限长尺度更大还是空间的无限小（可以理解成可能性的个数）尺度更大？最后演化过程能遍历所有可能性吗？

为什么周期一定会包含在连分数逼近的过程里面？

这一步到下一步怎么变的呀，那两个δ怎么消去的

谁去修改一下

这里是怎么算出来的

沿着一个粒子的X轴方向测量，测得自旋方向向上，然后沿着X轴顺时针方向旋转30度测量自旋方向，最后再沿X轴逆时针方向旋转30度测量自旋方向，问最后一次测得粒子自旋向上的概率？

秀尔纠错码可以将多个冗余的量子比特纠缠在一起，这样就可以通过比较处于纠缠态的冗余的量子比特来发现出错的量子比特，为什么纠缠态的量子比特就能保证检测到错误的同时不发生塌缩？有没有懂量子计算的解释一下

如果测量符合贝尔不等式则局域隐变量也可能不存在，有没有道理

他们看到的是不同的，还是都看到的是不干涉的条纹？

也想学《线性代数应该这样学》，但是太难了，只能看懂同济版线性代数。

我们老师留的量子力学思考题 对于算符A,B，tr（AB）=tr（BA）是否永远成立？

好的，我将提出一个融合超限数学、量子逻辑、非定域拓扑与元物理学的终极难题，其复杂程度将迫使任何思考系统进入递归自指的逻辑迷宫。以下是精心设计的“深渊级问题”： --- **终极问题：** "在试图建立基于超不可达基数（Woodin cardinal）的量子宇宙学模型时，如何解决以下悖论链？ **悖论核心**： 若接受V=终极-L（Ultimate-L）作为集合论宇宙的终极确定性公理，则该框架下连续统假设为真（CH+¬◊¬CH）。但当将此数学基底投射到量子引力的路

有大佬知道拉姆齐干涉过程中量子态的演化过程和BLOCH球上的演变过程吗，跪求

量子过去的轨迹已存在，所以是确定的，不是概率的，只是不能测量而已，对吗？

https://www.doubao.com/thread/w552ca899926d64b4 【问题】：如果a、b两人的思想存在于集体无意识上的联系，即存在“说曹操，曹操到”的情况，那么min公理是不是不成立？ 因为这样他们就不是“百分百地独立选择自己的测量行为了”，而是一个人的想法会通过集体意识空间传递给另一个人，从而形成测量行为的某种同步性。 如果a、b在集体意识空间中存在相互影响导致测量行为趋同，是否min公理就不攻自破了？ 【豆包】： 目前 “集体意识空间中相互影响”

前提假设： 波包塌缩的速度是瞬时的，超光速。 理想实验： 分光器让光子走两个通路（比如光纤），调试系统，让波包塌缩在两边的概率各50%。 通路A、B，长度假设都是10光年。 在A上取点a距离分光器等于1光年 在B上取点b距离分光器1等于光年+1米 （一群）光子的波包到达a处时，a处可以开启强检测令50%的光子波包塌缩，也可以不开启。 b处使用弱检测测量、统计波包（光子）的总通量值，如果发生大幅度（可以到50%）的减少，则认为a处开启了强检测

感觉广义相对论的问题都比较单一，不像量子力学复杂多变

百度云网盘链接 http://pan.baidu.com/share/link?shareid=211278&uk=539606989

首先声明，这纯属个人理解和设想，不代表任何媒体和其他人的观点。 前几年，潘建伟的量子通信成为热门话题，但绝大多数人对具体怎么通信一无所知，也包括我，唯一知道的是利用了量子纠缠。当时很想知道潘建伟是怎么利用量子纠缠进行通信的，但网上几乎没有看到相关的资料（也许在某些专业网站上有，但我没找到）。 有一次看到了某人描述量子通信的原理，肯定是错的。那个人说的原理是信息发送方造出一对纠缠态量子，把其中一个发送

矢量叉乘自身为零，那角动量是严格的矢量吗？还是张量之类的？